利用するCNSP試験情報 - Certified Network Security Practitionerについて心配はいりません

このインターネットが普及された時代に、どのような情報を得るのが非常に簡単なことだということを我々はよく知っていますが、品質と適用性の欠如が問題です。インターネットでThe SecOps GroupのCNSP試験トレーニング資料を探す人がたくさんいますが、どれが信頼できるか良く分からないです。ここで私はPass4TestのThe SecOps GroupのCNSP試験トレーニング資料を勧めたいです。この資料はインターネットでのクリック率と好評率が一番高いです。Pass4TestはThe SecOps GroupのCNSP試験トレーニング資料の一部の問題と解答を無料に提供しますから、あなたは試用してから買うかどうかを決めることができます。

当社のCNSP学習ツールは、すべての受験者に高い合格率のCNSP学習教材を提供するだけでなく、優れたサービスを提供します。当社または当社の製品について質問または疑問がある場合は、当社に連絡して解決してください。 CNSP学習ガイドサービスの思慮深さは圧倒的です。私たちが行うことは、CNSP実践教材の成功に貢献します。したがって、CNSP実践教材は、ユーザーが今後の求人検索でより多くの利点を得ることができるため、ユーザーは激しい競争で際立って最高の成績を収めることができます。

>> CNSP試験情報 <<

最短突破 CNSP 合格教本

ご存知のように、当社Pass4TestのCNSP模擬試験には広大な市場があり、The SecOps Groupお客様から高く評価されています。 CNSP練習教材に少額の料金を支払うだけで、99％の確率でCNSP試験に合格し、良い生活を送ることができます。あなたの将来の目標はこの成功した試験から始まると確信しています。したがって、CNSPトレーニング資料を選択することは賢明な選択です。私たちの練習資料は、あなたの夢を達成するのにCertified Network Security Practitioner役立つ知識のプラットフォームを提供します。 CNSP実践教材を選択して購入してください。

The SecOps Group CNSP 認定試験の出題範囲：

トピック	出題範囲
トピック 1	このセクションでは、ネットワークエンジニアのスキルを測定し、ネットワーク上で実行される様々なサービスのセキュリティとパフォーマンスを検証する方法を解説します。不正アクセスやデータ漏洩につながる可能性のある設定やプロトコルの弱点を特定することに重点を置いています。
トピック 2	オープンソース・インテリジェンス収集（OSINT）：このセクションでは、セキュリティアナリストのスキルを評価し、対象に関する公開情報を収集する方法について考察します。OSINTの法的および倫理的側面、そして潜在的な脅威を徹底的に理解する上での役割に重点が置かれます。
トピック 3	ネットワークアーキテクチャ、マッピング、ターゲット識別：このセクションでは、ネットワークエンジニアのスキルを評価し、様々なネットワーク設計を検証します。セキュリティの観点から、潜在的なターゲットを図示し、識別する方法を具体的に示します。効率的なトラブルシューティングと防御のために、正確なネットワークマッピングの重要性を強調します。
トピック 4	TLSセキュリティの基礎：このセクションでは、セキュリティアナリストのスキルを評価し、暗号化によるネットワーク通信のセキュリティ確保のプロセスを概説します。TLSがデータの整合性と機密性を確保する仕組み、特に証明書管理と安全な構成について重点的に解説します。
トピック 5	ネットワークスキャンとフィンガープリンティング：このセクションでは、セキュリティアナリストのスキルを測定します。ネットワークホストをプローブおよび分析し、開いているポート、オペレーティングシステム、潜在的な脆弱性に関する詳細情報を収集する手法を網羅しています。スキャン実行時の倫理的および法的考慮事項を重視します。
トピック 6	ネットワークセキュリティツールとフレームワーク (Nmap、Wireshark など)
トピック 7	ネットワーク検出プロトコル：このセクションでは、セキュリティアナリストのスキルを測定し、ARP、ICMP、SNMPなどのプロトコルがネットワークデバイスの検出とマッピングをどのように可能にするかを検証します。セキュリティ評価とネットワーク監視におけるこれらのプロトコルの重要性を強調します。
トピック 8	ネットワークサービスのテスト
トピック 9	データベースセキュリティの基礎：このセクションでは、ネットワークエンジニアのスキルを評価し、データベースが不正アクセスの標的となる可能性について解説します。機密データの保護を確実にするために、強力な認証、暗号化、定期的な監査の重要性についても解説します。
トピック 10	ソーシャルエンジニアリング攻撃：この試験セクションでは、セキュリティアナリストのスキルを評価し、セキュリティ侵害における人的要素に焦点を当てます。ユーザー操作に用いられる一般的な戦術を解説し、意識向上トレーニングを重視し、ソーシャルエンジニアリングが技術的な安全対策をいかに回避するかに焦点を当てます。
トピック 11	Active Directory セキュリティの基礎: 試験のこのセクションでは、ネットワークエンジニアのスキルを測定し、ディレクトリサービスの基本概念を紹介し、潜在的なセキュリティリスクと、Windows 環境で ID およびアクセス管理システムを保護するために必要な対策に焦点を当てます。
トピック 12	暗号化：このセクションでは、セキュリティアナリストのスキルを評価し、転送中および保存中のデータを保護するために使用される基本的な暗号化および復号化手法に焦点を当てます。アルゴリズムの概要、鍵管理、そしてデータ機密性維持における暗号化の役割などが含まれます。
トピック 13	基本的なマルウェア分析：このセクションでは、ネットワークエンジニアのスキルを評価し、悪意のあるソフトウェアの識別に関する入門的な内容を提供します。マルウェアの挙動を認識するためのシンプルな分析手法と、感染の拡大を防ぐための封じ込め戦略の重要性について解説します。
トピック 14	このセクションでは、ネットワークエンジニアのスキルを測定し、ネットワークのスキャン、監視、トラブルシューティングに広く使用されているソフトウェアの有用性について考察します。これらのツールが侵入検知やセキュリティ設定の検証にどのように役立つかを明らかにします。
トピック 15	LinuxとWindowsのセキュリティ基礎：この試験セクションでは、セキュリティアナリストのスキルを評価し、これら2つのオペレーティングシステムにおける基本的なセキュリティ対策を比較します。ファイル権限、ユーザーアカウント制御、そして攻撃対象領域を縮小するための基本的なセキュリティ強化手法について解説します。
トピック 16	Windows サービスに影響を与える一般的な脆弱性：この試験セクションでは、ネットワークエンジニアのスキルを評価し、Windows のコアコンポーネントで頻繁に発生する脆弱性に焦点を当てます。権限昇格や不正使用を防ぐために、サービスにパッチを適用し、構成と監視を行う必要性を強調します。
トピック 17	TCP IP（プロトコルとネットワークの基礎）：このセクションでは、セキュリティアナリストのスキルを測定します。TCP IPの基本原則を網羅し、データがネットワークのさまざまなレイヤーをどのように移動するかを説明します。デバイス間の通信を可能にするプロトコルの役割に重点を置き、より高度なトピックを理解するための基礎を築きます。

The SecOps Group Certified Network Security Practitioner 認定 CNSP 試験問題 (Q28-Q33):

質問 # 28
Which of the following represents a valid Windows Registry key?

A. HKEY_ROOT_CLASSES
B. HKEY_LOCAL_MACHINE
C. HKEY_INTERNAL_CONFIG
D. HKEY_LOCAL_USER

正解：B

解説：
The Windows Registry is a hierarchical database storing system and application settings, organized into predefined root keys (hives). Only specific names are valid as top-level keys.
Why A is correct: HKEY_LOCAL_MACHINE (HKLM) is a standard root key containing hardware and system-wide configuration data. CNSP references it for security settings analysis (e.g., auditing policies).
Why other options are incorrect:
B: HKEY_INTERNAL_CONFIG is not a valid key; no such hive exists.
C: HKEY_ROOT_CLASSES is a misspelling; the correct key is HKEY_CLASSES_ROOT (HKCR).
D: HKEY_LOCAL_USER is incorrect; the valid key is HKEY_CURRENT_USER (HKCU).

質問 # 29
Which of the following is an example of a SUID program?

A. /bin/ls
B. None of the above
C. /usr/bin/curl
D. /usr/bin/passwd

正解：D

解説：
In Linux/Unix, the SUID (Set User ID) bit allows a program to execute with the owner's permissions, typically root, rather than the caller's. It's denoted by an s in the user execute field (e.g., -rwsr-xr-x). Common SUID programs perform privileged tasks requiring temporary elevation.
Analysis:
C . /usr/bin/passwd:
Purpose: Updates user passwords in /etc/shadow (root-owned, 0600 perms).
Permissions: Typically -rwsr-xr-x, owned by root. The SUID bit lets non-root users modify shadow securely.
Command: ls -l /usr/bin/passwd confirms SUID (s in user execute).
A . /bin/ls:
Purpose: Lists directory contents, no privileged access needed.
Permissions: -rwxr-xr-x (no SUID). Runs as the calling user.
B . /usr/bin/curl:
Purpose: Transfers data over HTTP/FTP, no root privileges required by default.
Permissions: -rwxr-xr-x (no SUID).
Technical Details:
SUID Bit: Set via chmod u+s <file> or chmod 4755.
Security: SUID binaries are audited (e.g., find / -perm -u=s) due to escalation risks if writable or poorly coded (e.g., buffer overflows).
Security Implications: CNSP likely highlights SUID as an attack vector (e.g., CVE-1996-0095 exploited passwd flaws). Hardening removes unnecessary SUID bits.
Why other options are incorrect:
A, B: Lack SUID; no privileged operations.
D: Incorrect, as /usr/bin/passwd is a SUID example.
Real-World Context: SUID on /bin/su or /usr/bin/sudo similarly enables privilege escalation, often targeted in exploits.

質問 # 30
The Active Directory database file stores the data and schema information for the Active Directory database on domain controllers in Microsoft Windows operating systems. Which of the following file is the Active Directory database file?

A. MSAD.MDB
B. NTDS.DIT
C. NTDS.DAT
D. NTDS.MDB

正解：B

解説：
The Active Directory (AD) database on Windows domain controllers contains critical directory information, stored in a specific file format.
Why D is correct: The NTDS.DIT file (NT Directory Services Directory Information Tree) is the Active Directory database file, located in C:WindowsNTDS on domain controllers. It stores all AD objects (users, groups, computers) and schema data in a hierarchical structure. CNSP identifies NTDS.DIT as the key file for AD data extraction in security audits.
Why other options are incorrect:
A . NTDS.DAT: Not a valid AD database file; may be a confusion with other system files.
B . NTDS.MDB: Refers to an older Microsoft Access database format, not used for AD.
C . MSAD.MDB: Not a recognized file for AD; likely a misnomer.

質問 # 31
Which of the following protocols is not vulnerable to address spoofing attacks if implemented correctly?

A. UDP
B. IP
C. TCP
D. ARP

正解：C

解説：
Address spoofing fakes a source address (e.g., IP, MAC) to impersonate or amplify attacks. Analyzing protocol resilience:
C . TCP (Transmission Control Protocol):
Mechanism: Three-way handshake (SYN, SYN-ACK, ACK) verifies both endpoints.
Client SYN (Seq=X), Server SYN-ACK (Seq=Y, Ack=X+1), Client ACK (Ack=Y+1).
Spoofing Resistance: Spoofer must predict the server's sequence number (randomized in modern stacks) and receive SYN-ACK, impractical without session hijacking or MITM.
Correct Implementation: RFC 793-compliant, with anti-spoofing (e.g., Linux tcp_syncookies).
A . UDP:
Connectionless (RFC 768), no handshake. Spoofed packets (e.g., source IP 1.2.3.4) are accepted if port is open, enabling reflection attacks (e.g., DNS amplification).
B . ARP (Address Resolution Protocol):
No authentication (RFC 826). Spoofed ARP replies (e.g., fake MAC for gateway IP) poison caches, enabling MITM (e.g., arpspoof).
D . IP:
No inherent validation at Layer 3 (RFC 791). Spoofed source IPs pass unless filtered (e.g., ingress filtering, RFC 2827).
Security Implications: TCP's handshake makes spoofing harder, though not impossible (e.g., blind spoofing with sequence prediction, mitigated since BSD 4.4). CNSP likely contrasts this with UDP/IP's vulnerabilities in DDoS contexts.
Why other options are incorrect:
A, B, D: Lack handshake or authentication, inherently spoofable.
Real-World Context: TCP spoofing was viable pre-1990s (e.g., Mitnick attack); modern randomization thwarts it.

質問 # 32
The application is showing a TLS error message as a result of a website administrator failing to timely renew the TLS certificate. But upon deeper analysis, it appears that the problem is brought on by the expiration of the TLS certificate. Which of the following statements is correct?

A. The communication between the browser and the server is still over TLS.
B. The communication between the browser and the server is now no longer over TLS.

正解：B

解説：
TLS (Transport Layer Security) secures communication (e.g., HTTPS) using certificates, per RFC 8446. A certificate includes:
Validity Period: Start and end dates (e.g., "Not After: March 8, 2025").
Purpose: Authenticates the server and encrypts the session.
Scenario: An expired TLS certificate (e.g., past "Not After" date). Modern browsers (e.g., Chrome, Firefox) validate certificates during the handshake:
ClientHello: Browser initiates TLS.
ServerHello: Server sends its certificate.
Validation: Browser checks expiration, CA trust, etc.
If expired, browsers reject the handshake, displaying errors (e.g., "NET::ERR_CERT_DATE_INVALID"). No session key is negotiated, and communication doesn't proceed over TLS. Users may bypass warnings (e.g., "Advanced > Proceed"), but this is unencrypted or uses a fallback (not standard TLS), breaking security guarantees.
Security Implications: Expired certificates expose sites to MITM attacks, as trust is lost. CNSP likely emphasizes certificate management (e.g., automation with Let's Encrypt) to avoid this.
Why other options are incorrect:
B . The communication is still over TLS: False; an expired certificate halts the TLS handshake in compliant browsers. Legacy systems might negotiate insecurely, but this isn't "TLS" per standards.
Real-World Context: The 2019 Equifax breach partially stemmed from expired certificates missing vulnerabilities.

質問 # 33
......

私たちの努力は自分の人生に更なる可能性を増加するためのことであるとよく思われます。あなたは弊社Pass4TestのThe SecOps Group CNSP試験問題集を利用し、試験に一回合格しました。The SecOps Group CNSP試験認証証明書を持つ皆様は面接のとき、他の面接人員よりもっと多くのチャンスがあります。その他、CNSP試験認証証明書も仕事昇進にたくさんのメリットを与えられます。

CNSP日本語対策問題集: https://www.pass4test.jp/CNSP.html